(資料圖)

原標(biāo)題：“放生”不可任性

近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱(chēng)杭州靈隱寺旁的小溪里，有不少烏龜死亡。據(jù)工作人員初步判斷，應(yīng)當(dāng)是游客從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)了溫室龜，再拿到該處放生，結(jié)果溫室龜適應(yīng)不了新環(huán)境而死亡。這位工作人員呼吁游客停止私自放生。

放生，原本是“一心向善”的好事，但現(xiàn)如今，任性盲目放生已嚴(yán)重偏離初衷，常?！昂眯霓k壞事”。隨著時(shí)代的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大改變，放生物種及其來(lái)源地呈現(xiàn)多樣化和復(fù)雜性，私自隨意放生會(huì)造成不少危害：

一是不顧生物習(xí)性，將動(dòng)物放生至不適宜生存的野外環(huán)境，可能導(dǎo)致其無(wú)法生存而死亡。只管“放”不管“生”，這種情況并不是個(gè)例，類(lèi)似放生亂象屢有發(fā)生。

二是任性放生會(huì)破壞生態(tài)平衡?！胺派弊儭皻⑸?，就已經(jīng)夠糟糕了，但更糟糕的是放了不該放的生物，給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來(lái)惡劣影響。去年，河南汝州為抓兩條私自放生的外來(lái)物種鱷雀鱔，不惜花費(fèi)近一個(gè)月時(shí)間，抽干20多萬(wàn)立方米的湖水，付出了巨大代價(jià)。

三是危害公共安全，如放生毒蛇、鱷魚(yú)等動(dòng)物。另外，隨意放生還可能助長(zhǎng)不法分子以此為業(yè)，通過(guò)非法獵捕倒賣(mài)放生動(dòng)物牟利。

放生不能一放了之，放生也不是法外之地。一旦越出法律邊界，放生者本人也將受到懲罰。野生動(dòng)物保護(hù)法明確規(guī)定：“隨意放生野生動(dòng)物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

可見(jiàn)，放生看似是“行善積德”的私事，實(shí)則是關(guān)系到生態(tài)安全、法律底線(xiàn)的公共大事。今年，中央一號(hào)文件提出，嚴(yán)厲打擊非法引入外來(lái)物種行為，實(shí)施重大危害入侵物種防控攻堅(jiān)行動(dòng)，加強(qiáng)“異寵”交易與放生規(guī)范管理?！胺派笔状伪粚?xiě)進(jìn)中央一號(hào)文件，足見(jiàn)其對(duì)生態(tài)環(huán)境的重要程度。

放生本是懷著慈悲之心、尊重生命的善意行為，那么放生的底線(xiàn)就應(yīng)是“無(wú)害”。規(guī)范引導(dǎo)放生行為，要軟性倡導(dǎo)和硬性規(guī)定雙管齊下。有關(guān)部門(mén)也應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)任性放生行為的主動(dòng)監(jiān)管，讓放生的善意接受法律的規(guī)制，得到科學(xué)的指導(dǎo)，從放生到護(hù)生，共同筑牢維護(hù)生態(tài)安全的防線(xiàn)。（陳進(jìn)紅）

關(guān)鍵詞：