出品 | 搜狐汽車·新車消費(fèi)報告

作者 | 張軍

視頻剪輯丨劉琦

(資料圖片)

編輯 | 馬良

憑借相對更嚴(yán)苛的測試標(biāo)準(zhǔn)和評價體系，中保研碰撞測試如今在國內(nèi)已經(jīng)有較高的知名度和權(quán)威性，也成為消費(fèi)者衡量車輛安全性的重要參考。在五一小長假來臨前夕，中保研發(fā)布了最新一批測試結(jié)果，共涉及14款車型，囊括了多款當(dāng)下熱門的轎車和SUV車型，其中有半數(shù)為新能源車型。如今越來越多家庭開始選擇新能源SUV，其安全性是重中之重。我們不妨來看一下，最新一批測試中的新能源SUV車型，究竟孰優(yōu)孰劣？

▇ 5款新能源SUV車內(nèi)安全都不弱，維修成本喜憂參半

中保研（C-IASI）的碰撞測試評價標(biāo)準(zhǔn)不再贅述，依舊是從耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性、車內(nèi)乘員安全、車外乘員安全，以及車輛輔助安全測試四個維度進(jìn)行評價，成績劃分為四個等級：G（優(yōu)秀）、A（良好）、M（一般）和P（較差），并以此衡量車輛發(fā)生事故后賠付風(fēng)險的高低，作為計算保費(fèi)的重要參考。

不得不說，如今各品牌的造車水平都很高，已經(jīng)很少有車型在25%小角度偏置碰撞中翻車。本批公布成績的14款車型中，絕大多數(shù)都取得了3個“G”的成績，僅北京魔方碰撞成績稍弱，車內(nèi)乘員安全成績?yōu)锳（良好）。此外，零跑C11在行人保護(hù)方面失分較多，也僅獲得了A（良好）的評價。

本批公布測試成績的車型有半數(shù)為新能源車型，且其中5款為新能源SUV，所占比重較大。這五款新能源SUV分別是零跑C11、比亞迪護(hù)衛(wèi)艦07、一汽-大眾ID.6 CROZZ、福特電馬、理想L8。接下來，我們詳細(xì)分析這五款新能源SUV的表現(xiàn)。

零跑C11

一汽-大眾ID.6 CROZZ

▇ 碰撞表現(xiàn)相差不大，零跑C11稍有失分

在節(jié)能減排和鼓勵生育的政策推動下，國內(nèi)消費(fèi)者對于大空間新能源SUV的需求日益增加，各汽車廠商也在積極研發(fā)同類產(chǎn)品，本次中保研測試的這幾款新能源SUV正是在這樣的市場背景下應(yīng)運(yùn)而生。這五款車型從起步價14.98萬元的零跑C11開始，到起步價33.98萬元的理想L8 ，包含三款中型SUV、兩款中大型SUV，并覆蓋了純電動、增程式電動和插電混動三種動力模式，都是當(dāng)下關(guān)注度較高的車型。

比亞迪護(hù)衛(wèi)艦07

理想L8

對于多人口家庭用車來說，“車內(nèi)乘員安全”尤為重要。這五款新能源SUV在該環(huán)節(jié)的測試成績都不錯，均取得“G（優(yōu)秀）”的綜合評價。不過售價最低的零跑C11在得分率上相較其他車型略低，并且是唯一在正面25%偏置碰撞中沒有獲得“G”評價的車型。

在最受關(guān)注的駕駛員側(cè)正面25%偏置碰撞中，除零跑C11之外，其余四款車型都取得了全優(yōu)的成績，A柱形變不大，車身結(jié)構(gòu)完整，安全氣囊作用穩(wěn)定，假人得到了較好的保護(hù)。

零跑C11詳細(xì)成績

零跑C11之所以在該項(xiàng)目中僅獲得“A（良好）”的成績，主要是因?yàn)榘踩珰饽艺归_后覆蓋范圍有限，對于頭部的保護(hù)稍有欠缺。此外，從測試視頻中可以看到，零跑C11在碰撞之后，A柱的內(nèi)部飾件脫落開裂更為明顯，這也一定程度增加了乘員受傷的風(fēng)險。

零跑C11測試畫面

零跑C11測試畫面

接下來要看的側(cè)面碰撞測試同樣很重要，車身側(cè)面可供吸能潰縮的部分較少，遭受猛烈撞擊后對車門板和B柱部分的剛性是極大考驗(yàn)，同樣也是極易對車內(nèi)乘客造成傷害的撞擊角度。在該項(xiàng)測試中，同樣是零跑C11稍有失分，對于頭部和軀干的保護(hù)稍有欠缺，而其余四款車型都取得了全優(yōu)成績。

零跑C11詳細(xì)成績

從碰撞視頻來看，零跑C11在側(cè)面碰撞過程中，假人頭部運(yùn)動幅度較大，并且側(cè)氣簾覆蓋面積不足，對頭部的保護(hù)效果有所欠缺。

▇ 耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性方面，ID.6 CROZZ最佳，護(hù)衛(wèi)艦稍弱

車輛的耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性關(guān)系到保費(fèi)高低和用車成本，對于三電系統(tǒng)更復(fù)雜、智能配置更豐富的新能源SUV來說，這方面很難做到優(yōu)秀。中保研通過幾項(xiàng)低速碰撞測試來模擬日常追尾等常見事故，從而對車輛的耐撞性和維修成本進(jìn)行評價。

ID.6 CROZZ測試畫面

從綜合評價來看，ID.6 CROZZ在這方面表現(xiàn)最佳，取得了“A（良好）”的成績，護(hù)衛(wèi)艦07表現(xiàn)不佳取得了“P（較差）”的成績，其余三款車都取得了“M（良好）”的成績。

ID.6 CROZZ詳細(xì)成績

護(hù)衛(wèi)艦07詳細(xì)成績

具體來看，主要是護(hù)衛(wèi)艦07在低速結(jié)構(gòu)碰撞測試中出現(xiàn)氣囊起爆的情況，而這在時速15km/h的低速碰撞中不應(yīng)該出現(xiàn)，一定程度增加了維修成本。此外比護(hù)衛(wèi)艦07的結(jié)構(gòu)耐撞性和可謂修性得分，在五款車中都是最低的。其余四款車均未出現(xiàn)氣囊起爆的情況。ID.6 CROZZ總體表現(xiàn)最佳，結(jié)構(gòu)耐撞性和維修經(jīng)濟(jì)性得分是五款車中最高的。

護(hù)衛(wèi)艦07測試畫面

▇ 五款車輔助安全都不錯，零跑C11行人保護(hù)稍弱

到了20萬以上級別，無論自主品牌還是合資品牌，在安全輔助配置方面都足夠豐富，五款車中售價最低的零跑C11也全系標(biāo)配了L2級輔助駕駛（護(hù)衛(wèi)艦07低配版未配備）。因此，五款測試車型在輔助安全方面的成績都達(dá)到了“G（優(yōu)秀）”的標(biāo)準(zhǔn)。其中，ID.6 CROZZ的得分最高，該項(xiàng)得分率達(dá)到了99%。

ID.6 CROZZ詳細(xì)得分

ID.6 CROZZ測試畫面

車外行人保護(hù)方面的得分很少被人關(guān)注，但也是衡量車輛設(shè)計和品質(zhì)的參考項(xiàng)。該項(xiàng)測試中，僅零跑C11有所欠缺，腿型試驗(yàn)得分為零，綜合得分率52%，評價等級為“A（良好）”其余四款車型均獲得了“G（優(yōu)秀）”的評價。

零跑C11詳細(xì)成績

零跑C11測試畫面

總結(jié)：本批測試成績讓我們看到，無論自主品牌還是合資品牌，對于家用新能源SUV的安全性都很重視，起碼在車內(nèi)乘員安全方面的開卷考試中都能順利過關(guān)。一汽-大眾ID.6 CROZZ總體表現(xiàn)最為亮眼，售價最低的零跑C11部分細(xì)節(jié)有待提升，但總體合格。最后要強(qiáng)調(diào)的是，無論車輛碰撞測試表現(xiàn)多好，日常駕駛還是要將安全放在第一位。如果您還關(guān)注其他車型的碰撞表現(xiàn)，歡迎在評論區(qū)留言。

關(guān)鍵詞：