繼今年3月美國羅切斯特大學助理教授迪亞斯等人宣布實現(xiàn)近常壓室溫超導后，近日韓國一研究團隊在預印本網(wǎng)站ArXiv上傳論文，也宣稱發(fā)現(xiàn)了一種可實現(xiàn)室溫超導的材料——一種改性的鉛磷灰石LK-99，可在127℃以下表現(xiàn)為超導體。

(資料圖)

這一消息再度引發(fā)了公眾對于室溫超導的關注，短短幾天，各種“復現(xiàn)實驗”的視頻與話題流量暴增。然而，與迪亞斯團隊在《自然》雜志上發(fā)表論文時不同，這次公眾極少聽到來自真正超導專家的聲音。

這是一種奇特的靜默。

論文上網(wǎng)又申請撤回，“超導假象”為何全網(wǎng)沸騰

預印本網(wǎng)站ArXiv是一個沒有審查機制的電子預印平臺，作者可在接受期刊審查前提早宣告研究成果。這本是為了避開學術期刊可能漫長的審稿過程，讓科學家盡快了解最新的同行進展。但在這里發(fā)布的研究也可能因本身的瑕疵，無法通過同行審核而正式發(fā)表。

在7月22日上傳了兩篇論文之后，這個韓國研究團隊近日又要求平臺下架論文，聲稱系一名成員擅自發(fā)布。

而就在這短短幾天內，中美超導概念股“猛漲”。8月1日，美股盤前超導股價一度飆漲100%。一位股民告訴記者，他手頭的超導概念股被套已久，這幾天挽回了近20%的損失，于是趁著這波熱度，他趕緊脫手了這批股票。

很快，隨著韓國室溫超導論文被爆出缺陷，美國超導概念股盤中跌近30%。在A股，不少漲停的超導概念股也在8月2日晚間紛紛表示公司業(yè)務和超導并無關系。

與全網(wǎng)沸騰形成鮮明對照的是，曾在今年3月認真科普室溫超導的專家們，一時間似乎都靜默了。這幾天記者聯(lián)系多位超導領域的專家，得到的回答是：“請參看南京大學超導物理和材料研究中心聞?；⒔淌诮邮堋犊萍既請蟆凡稍L的視頻，已經(jīng)都解釋了?！?/p>

在這個視頻中，聞海虎教授給出了清晰的判斷：這是超導假象。具體而言，判斷超導有兩個基本要點：一是低溫下的零電阻態(tài)，另一個是完全抗磁性。此次韓國科研團隊的論文數(shù)據(jù)中，并沒有測得該材料在低溫下有穩(wěn)定、低噪音的零電阻態(tài)，材料的抗磁性也并未排除由儀器帶來的“假象干擾”，極容易被誤判為“具有超導性”。

“復現(xiàn)實驗”引數(shù)百萬網(wǎng)民圍觀，專業(yè)聲音因何被“忽略”

清晰而專業(yè)的解釋，似乎在有意無意中被“忽略”了。圍繞“復現(xiàn)實驗”的話題登上各大平臺熱搜。其中，B站（嗶哩嗶哩）Up主“關山口男子技師”的“復現(xiàn)實驗”視頻已有約750萬次的播放量。

在科學上，能夠重復的實驗和結果才被視為值得相信。一位從事超導研究的專家告訴記者，對于迪亞斯宣布的近常壓（1萬個大氣壓）室溫超導結果，圈內同行是有所預期的，大家都知道他在這個方向上努力。然而，這次韓國團隊論文的問題是，哪怕他們的數(shù)據(jù)都是真實的，也從中解讀不出超導的存在。

事實上，無論是華中科技大學的復現(xiàn)實驗，還是中國科學院金屬研究所、美國勞倫斯伯克利國家實驗室通過理論計算獲得的結論，都無法確證LK-99具有室溫超導的性能。這些專業(yè)的聲音在傳播過程中被斷章取義地解讀，眾多有關“復現(xiàn)實驗”的報道只強調了“復現(xiàn)”，而對實驗結果尤其是零電阻判據(jù)，卻有意無意地“淡化”了。

關于網(wǎng)上熱議的LK-99的磁懸浮表現(xiàn)，上海超導科技股份有限公司總工程師朱佳敏博士提醒：“不是所有懸浮起來的，都是超導體?！碑吘?0多年前，安德烈·蓋姆就曾讓一只青蛙實現(xiàn)了“室溫磁懸浮”，由此獲得2000年“搞笑諾貝爾獎”。后來他因發(fā)現(xiàn)石墨烯而獲得了2010年諾貝爾物理學獎。

不少專家吐槽，這已是今年超導圈第二次被惡炒，“有一種疲憊感，擔心今后人們一提到超導，就覺得那是群騙子”。

事實上，這些年，利用公眾對于新技術的好奇心以及對顛覆性技術的渴望，而掀起的一次次“學術狂歡”絕非個案。室溫超導是人類翹首以盼的科技夢想，但在漫長的實現(xiàn)路途中需要耐心，更需要理性。

不可否認，有時候劃時代的科學大發(fā)現(xiàn)的確可能從某個意想不到的角落突然出現(xiàn)，但無論是科學界還是公眾，都應理性對待黑馬式“爆款”，給科學共同體以足夠的時間對其進行檢驗。只要這些“新面孔”能像引力波、“上帝粒子”那樣具有極高的可信度，終會被確認、接受，并善加運用。

作者：許琦敏

圖片：《科技日報》視頻號

責任編輯：任荃

*文匯獨家稿件，轉載請注明出處。

關鍵詞：