Vision Pro貴嗎？非常貴，3499美元的售價(jià)已經(jīng)超過了大多數(shù)蘋果在售設(shè)備的，如果僅算移動(dòng)設(shè)備，即使算上MacBook Pro，Vision Pro的起售價(jià)也僅次于最高配的16英寸版MacBook Pro。

如此昂貴的價(jià)格，注定Vision Pro只會(huì)是小部分人的玩具，沒錯(cuò)，即使蘋果已經(jīng)展示了多種生產(chǎn)力方面的用途，我對這款產(chǎn)品的定位依然是“玩具”，在虛擬現(xiàn)實(shí)辦公的生態(tài)真正成熟之前，影音娛樂仍然是它最有前途、應(yīng)用最廣的領(lǐng)域。

想要讓Vision Pro得到普及并建立龐大的生態(tài)，蘋果就必須設(shè)計(jì)一個(gè)廉價(jià)版本，讓大多數(shù)人都可以像買iPhone一樣買一套屬于自己的“Vision”。曾經(jīng)我設(shè)想過不少廉價(jià)版Vision，比如降低顯示分辨率和性能、降低傳感器靈敏度等，但是蘋果卻比我預(yù)想的還要激進(jìn)，他們甚至打算做個(gè)“紙盒版”Vision。

(相關(guān)資料圖)

01 “紙盒”版Vision

當(dāng)然，這里說的“紙盒”并非真的是紙盒子，而是因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)原理實(shí)在是與谷歌曾經(jīng)發(fā)布過的全球最“廉價(jià)”VR眼鏡十分相似。最近蘋果的一項(xiàng)新專利曝光，專利中描述的是一款基于iPhone為核心的VR頭顯設(shè)備，設(shè)備本身沒有用于顯示和高性能處理器，僅作為一個(gè)輔助設(shè)備用來承載iPhone，實(shí)際的系統(tǒng)運(yùn)行和顯示都由iPhone完成。

圖源：微博

看到這里，大家估計(jì)都反應(yīng)過來了，這不就是當(dāng)年Google Cardboard的初代版本？作為虛擬現(xiàn)實(shí)市場的早期產(chǎn)品，Google Cardboard被譽(yù)為最廉價(jià)的VR頭顯設(shè)備，Google甚至公布了Google Cardboard基礎(chǔ)版本的制作流程圖，只要你有一定的動(dòng)手能力，就可以用紙板等隨處可見的材料制作一個(gè)出來。

圖源：Google

Google Cardboard基礎(chǔ)版本的體驗(yàn)自然好不到哪去，僅僅是能夠提供最基礎(chǔ)的VR功能，那么蘋果的廉價(jià)版Vision難道也是如此？

從專利的設(shè)備展示圖來看，廉價(jià)版Vision要比Google Cardboard基礎(chǔ)版好上不少，蘋果為其設(shè)計(jì)了多個(gè)拓展部件，比如左右聲道的音頻系統(tǒng)、輔助取景的外置攝像頭（存疑），用于傳感器交互數(shù)據(jù)的接口、無線遙控器等。

圖源：微博

雖然對比Vision Pro要簡陋許多，但是也可以大幅度降低設(shè)備的售價(jià)，因?yàn)樽畎嘿F的屏幕和處理器都將由iPhone提供，只要是iPhone用戶，只需要像購入AirPods一樣買一個(gè)廉價(jià)版Vision就可以享受到蘋果在虛擬現(xiàn)實(shí)方面的相關(guān)應(yīng)用。

不過也別高興得太早，如此“簡陋”的配置，即使后續(xù)蘋果在iPhone中集成更高精度的傳感器和更強(qiáng)性能的處理器，屏幕的性能限制也會(huì)讓其顯示效果遠(yuǎn)不如真正的MR設(shè)備，想要擁有Vision Pro那樣的沉浸式體驗(yàn)是不可能的。

即使以蘋果的技術(shù)力和生態(tài)整合能力，在先天硬件劣勢的情況下也很難提供更好的體驗(yàn)，在我看來，顯示效果等方面甚至?xí)h(yuǎn)不如一兩千的真正VR頭顯設(shè)備。如果真要說有什么優(yōu)勢，或許就是對比安卓陣營的類似產(chǎn)品，蘋果的這款Vision在體驗(yàn)上會(huì)更好一些。

以廉價(jià)版Vision的簡易程度來看，這款設(shè)備如果推出，售價(jià)可能僅需數(shù)百美元，甚至可能是Vision Pro的十分之一。

02 蘋果MR生態(tài)缺失的一環(huán)

最近一段時(shí)間，蘋果的處境并不算好，被外界寄予厚望的劃時(shí)代產(chǎn)品Vision Pro明顯遭到冷落，讓外界對Vision Pro的未來并不看好。一方面是過于高昂的價(jià)格導(dǎo)致市場對產(chǎn)品的銷售預(yù)期和市場規(guī)模都不看好，另一方面，蘋果在全球主要城市開放的Vision Pro開發(fā)中心也是門可羅雀，許多開發(fā)者都不看好Vision Pro的生態(tài)。

當(dāng)然，歸根結(jié)底，核心的問題還是Vision Pro的價(jià)格注定其無法普及，而軟件開發(fā)者需要依靠APP的購買量來獲取酬金，用戶數(shù)越多，回饋就越高，在Vision Pro的市場規(guī)模尚不明朗的情況下，恐怕多數(shù)開發(fā)者不愿意主動(dòng)進(jìn)入這個(gè)生態(tài)。

在不少開發(fā)者看來，Vision Pro的軟件開發(fā)是一個(gè)新的領(lǐng)域，即使此前參與過蘋果相關(guān)的AR、VR軟件開發(fā)，想要打造一個(gè)契合Vision Pro系統(tǒng)的也依然困難重重。全新的系統(tǒng)、多種需要調(diào)配的傳感器、參數(shù)，都需要開發(fā)團(tuán)隊(duì)投入更多的人力去解決，背后的成本將遠(yuǎn)高于開發(fā)傳統(tǒng)的APP。

圖源：蘋果

個(gè)人認(rèn)為，在初期的一段時(shí)間里，Vision的軟件開發(fā)生態(tài)恐怕會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)巨大的斷層，上層是蘋果自己的開發(fā)團(tuán)隊(duì)以及部分大型互聯(lián)網(wǎng)公司的團(tuán)隊(duì)，下層則是一些個(gè)人開發(fā)者，利用業(yè)余時(shí)間開發(fā)一下有趣的小工具，看看能否從Vision生態(tài)中挖到一桶金，至于中間則會(huì)完全斷層，僅有少數(shù)中小型開發(fā)團(tuán)隊(duì)試水。

對于一個(gè)成長中的硬件生態(tài)來說，這種情況顯然是不健康的，而且一旦無法滿足用戶需求，整個(gè)生態(tài)或許就會(huì)開始轉(zhuǎn)向崩潰，一如當(dāng)年含著金鑰匙出生的Windows Mobile系統(tǒng)。

圖源：ZDNET

Vision生態(tài)如今最為缺失的就是用戶量，以現(xiàn)在的定價(jià)來說，預(yù)期的用戶群體甚至無法支撐起一個(gè)中小型的生態(tài)，如何擴(kuò)大用戶群體以此來吸引更多的開發(fā)者是蘋果當(dāng)務(wù)之急所要考慮的問題。

解決方法有兩個(gè)：一是開放技術(shù)授權(quán)，允許第三方推出適配Vision生態(tài)的頭顯設(shè)備，以第三方產(chǎn)品來擴(kuò)大Vision生態(tài)的覆蓋面，蘋果則通過軟件生態(tài)和專利許可費(fèi)用盈利。

對于其他廠商而言這個(gè)方案有著不少的操作空間，但是蘋果大概率不會(huì)選擇，畢竟這可是蘋果。

第二個(gè)方案就是在Vision Pro發(fā)售后，快速推出基礎(chǔ)版或者廉價(jià)版，以一半乃至更低的價(jià)格，給用戶提供一個(gè)新的選擇，如果Vision Pro的初期口碑和體驗(yàn)足夠好，那么是有機(jī)會(huì)吸引一批用戶購入基礎(chǔ)版Vision的，如此一來至少可以短時(shí)間內(nèi)聚攏起一批用戶和開發(fā)者，保證Vision生態(tài)的可持續(xù)性發(fā)展。

蘋果顯然會(huì)選擇后者，如無意外，我們在2024年的WWDC上應(yīng)該就可以看到這款更廉價(jià)的Vision，至于是今天曝光的“紙盒版”還是一個(gè)砍了顯示屏、性能的基礎(chǔ)版Vision，都還有待后續(xù)的信息曝光才能知道。

關(guān)鍵詞：